ECLI:NL:RBLIM:2020:10272
Rechtbank Limburg · 22-12-2020 · zaaknummer AWB 19/1801
Inhoudsindicatie
Eiser staat op de Top X-lijst. Hij heeft verweerder gevraagd hem van de lijst te verwijderen. In een eerdere procedure heeft de rechtbank geoordeeld dat verweerder het verzoek had moeten opvatten als een verzoek in de zin van artikel 36 van de Wbp en dat verweerder nog op dat verzoek moet beslissen. Toen het bestreden besluit werd genomen was de AVG van toepassing. Verweerder heeft bij het bestreden beslist dat eiser niet van de lijst kan worden verwijderd. De rechtbank heeft het besluit zo opgevat dat verweerder heeft geweigerd de persoonsgegevens die van eiser ivm zijn Top X-prioritering worden verwerkt te wissen. De rechtbank heeft geoordeeld dat verweerder niet verplicht was deze gegevens te wissen omdat deze gegevens werden verwerkt om een taak van algemeen belang beter te kunnen vervullen. De rechtbank heeft het beroep ongegrond verklaard.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
De burgemeester van de gemeente Maastricht
verweerder · overheid
[eiser]
eiser · onbekend
Overheidspartijen
De burgemeester van de gemeente Maastricht
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.