ECLI:NL:RBLIM:2019:9008

Rechtbank Limburg · 08-10-2019 · zaaknummer AWB - 19 _ 2244 en AWB - 19 _ 2245

Inhoudsindicatie

Intrekken drank- en horecavergunning en exploitatievergunning. Voorlopige voorziening. De uitbater van een café in Venlo, verzoeker, heeft de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen die inhoudt dat de aan hem verleende drank- en horecavergunning en exploitatievergunning nú niet worden ingetrokken, maar dat daarmee wordt gewacht tot de burgemeester van Venlo heeft beslist op het bezwaar dat hij heeft gemaakt tegen het intrekken van deze vergunningen. De voorzieningenrechter wijst het verzoek af, omdat de burgemeester bevoegd was de aan verzoeker verleende vergunningen in te trekken en in redelijkheid is kunnen overgaan tot het intrekken van die vergunningen. Eerder, in april 2019, heeft de burgemeester besloten het café voor de duur van één maand te sluiten vanwege een incident op 31 december 2018, rondom de jaarwisseling. Bij dit incident heeft/hebben (een) bezoeker(s) van het café noodseinraketten verschoten, waardoor in een nabijgelegen woning brand is ontstaan. Tegen dat besluit heeft verzoeker geen bezwaar gemaakt. Het besluit staat vast en het café is gesloten geweest. Nu het café gesloten is geweest voor de duur van één maand, voldoet verzoeker – kort gezegd – niet meer aan de voorwaarde die artikel 8 van de Drank- en Horecawet stelt aan leidinggevenden: dat zij niet in enig opzicht van slecht levensgedrag zijn. De burgemeester moet de verleende drank- en horecavergunning dan intrekken en mag de exploitatievergunning intrekken. Bij het intrekken van de exploitatievergunning heeft de burgemeester naar het oordeel van de voorzieningenrechter naast het besluit van april 2019 ook gewicht kunnen toekennen aan het groot aantal incidenten dat vanaf 2014 – toen verzoeker het café ging uitbaten – heeft plaatsgevonden in en rond het café en de omstandigheid dat de burgemeester nog steeds meldingen ontvangt ter zake overlast vanuit het café. Het beroep van verzoeker op het vertrouwensbeginsel faalt naar het oordeel van de voorzieningenrechter, omdat niet is gebleken dat door de burgemeester de toezegging is gedaan de vergunningen niet in te trekken na het sluiten van het café voor de duur van één maand, zoals verzoeker stelt.

Rechters

• F.A.G.M. Vluggen

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.