ECLI:NL:RBLIM:2019:8676

Rechtbank Limburg · 26-09-2019 · zaaknummer 19/2168 en 19/2235

Inhoudsindicatie

Eiser exploiteert een wijngaard met een wijnkenniscentrum. Aan hem is een last onder dwangsom opgelegd. Eiser moet de met het bestemmingsplan strijdige situatie beëindigen en beëindigd houden. Dit kan hij doen door het proeflokaal enkel tussen 10:00 en 20:00 uur te exploiteren en geen activiteiten te ontplooien die gericht zijn op het verstrekken van maaltijden. Volgens verweerder heeft eiser op 7 juli 2019 een activiteit georganiseerd die bestond uit het verstrekken van maaltijden. De voorzieningenrechter is van oordeel dat, nu een onderbouwing van dit standpunt achterwege is gebleven, niet is gebleken van met het bestemmingsplan strijdig gebruik. Een grondslag voor het opleggen van een preventieve last is er niet omdat geen sprake is van een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid dat er een overtreding zal plaatsvinden. De voorzieningenrechter is verder van oordeel dat, gelet op de letterlijke tekst van de planregels, de definitie van het begrip ‘daghoreca’ in het bestemmingsplan en de betekenis van het begrip ‘proeflokaal’ in het normale spraakgebruik, de exploitatie van het proeflokaal na 20:00 uur, anders dan voor daghoreca, niet strijdig is met het bestemmingsplan. Het ontbreken van een overtreding maakt dat het beroep van eiser gegrond is en het dwangsombesluit moet worden vernietigd.

Rechters

• R.M.M. Kleijkers

Advocaten

• J.G.M. Nass
• J.M.S. Nass
• J.P.M. Bergmans

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

• het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Vaals

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Vaals

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.