ECLI:NL:RBLIM:2019:2503
Rechtbank Limburg · 14-03-2019 · zaaknummer 03/659281-18
Inhoudsindicatie
Veroordeling voor een reeks delicten, waaronder poging tot doodslag, poging tot zware mishandeling, wederrechtelijke vrijheidsberoving en mishandeling. De rechtbank legt aan de verdachte op de maatregel tot terbeschikkingstelling met dwangverpleging, alsook een gevangenisstraf voor de duur van twee jaar, met aftrek van de duur van het voorarrest. Vanwege de ontkennende houding van verdachte stellen de gedragswetenschappers niet in staat te zijn geweest de relatie tussen de stoornis van de geestvermogens van verdachte enerzijds en de doorwerking daarvan in de tenlastegelegde feiten anderzijds te beoordelen. Aangezien de rechtbank wel een relatie ziet tussen de ten laste gelegde feiten enerzijds en de stoornis van de geestvermogens van verdachte anderzijds, acht de rechtbank de verdachte verminderd toerekeningsvatbaar. De rechtbank is dan ook van oordeel dat bij de verdachte tijdens het begaan van de strafbare feiten een gebrekkige ontwikkeling of ziekelijke stoornis van zijn geestvermogens bestond en dat de veiligheid van anderen, dan wel de algemene veiligheid van personen of goederen, het opleggen van de maatregel van ter beschikking stellen met verpleging vereist. Een van de benadeelde partijen heeft een vordering ingediend, vervolgens ingetrokken en weer opnieuw ingediend. Met betrekking tot de ontvankelijkheid van deze benadeelde partij in haar vordering, in relatie tot de eerdere intrekking daarvan, merkt de rechtbank op dat noch het Wetboek van Strafrecht, noch het Wetboek van Strafvordering enige rechtsregel bevat die belet om een vordering in te dienen, (ter zitting) in te trekken en later weer opnieuw in te dienen. Het civiele recht kent evenmin enige rechtsregel die zich daartegen verzet. De rechtbank ziet daarom in het ter zitting hernieuwd indienen van de eerder ingetrokken vordering van de benadeelde partij geen reden om de benadeelde partij deswege niet-ontvankelijk te verklaren. De benadeelde is ontvankelijk in haar vordering.
Advocaten
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.