ECLI:NL:RBLIM:2019:2251
Rechtbank Limburg · 13-03-2019 · zaaknummer AWB - 18 _ 833
Inhoudsindicatie
Verweerder heeft ten onrechte het verzoek van eiser niet opgevat als een verzoek in de zin van artikel 36 van de Wet bescherming persoonsgegevens (Wbp). Verweerder heeft artikel 36 van de Wbp te eng geïnterpreteerd. Om correctie van persoonsgegevens te realiseren hoeft niet eerst een verzoek om inzage, zoals bedoeld in artikel 35 van de Wbp, te worden ingediend of te zijn ingewilligd. Verweerder had een inhoudelijk besluit moeten nemen op de bezwaren van eiser en hem niet N-O moeten verklaren. Beroep gegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
De Burgemeester van de gemeente Maastricht
verweerder · overheid
[eiser]
eiser · onbekend
Overheidspartijen
De Burgemeester van de gemeente Maastricht
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.