ECLI:NL:RBLIM:2018:6987
Rechtbank Limburg · 11-07-2018 · zaaknummer 6540142 \ CV EXPL 17-9766
Inhoudsindicatie
Partijen verschillen van mening over de vraag of de coniferen bomen zijn dan wel een heg of haag. Bij de beantwoording van deze vraag verwijst de kantonrechter naar het toetsingskader zoals dat door het Gerechtshof te ’s Hertogenbosch reeds meerdere malen is gehanteerd (Vgl. Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 27 december 2016. GHSHE:2016:5659). Er is sprake van bomen en deze te kort op de erfgrens. Volgt bewijsopdracht waarbij gedaagde moet bewijzen dat de vordering met betrekking tot de verwijdering van de coniferen verjaard is.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.