ECLI:NL:RBLIM:2018:4968
Rechtbank Limburg · 29-05-2018 · zaaknummer AWB 17/1679
Inhoudsindicatie
In de uitvoering van de verordening is het tarief van de gebruikersbelasting niet-woning omgewisseld met het tarief van de eigenarenbelasting woning, waardoor voor woningeigenaren een te hoog tarief (0,1303% in plaats van 0,1222%) en voor gebruikers van niet-woningen een te laag tarief (0,1222% in plaats van 0,1303%) is gehanteerd. De te veel geheven eigenarenbelasting woning is gecorrigeerd en de te weinig geheven gebruikersbelasting niet-woning is ongemoeid gelaten. De rechtbank volgt eiser niet in zijn standpunt dat verweerder vanwege onverbindendheid van de verordening de volledige aanslag onroerende zaakbelasting (woning en niet-woning) had moeten vernietigen. Dat in het raadsbesluit een ander tarief is vermeld dan de raad ten tijde van de vergadering voor ogen had, kan aan de rechtsgeldigheid van het tot stand gekomen raadsbesluit niet afdoen. De verordening is rechtsgeldig tot stand gekomen en verweerder heeft de aan eiser opgelegde aanslag terecht hierop gebaseerd. De rechtbank ziet dan ook geen aanleiding om de verordening geheel of gedeeltelijk onverbindend te verklaren.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
de gemeente Weert
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de gemeente Weert
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.