ECLI:NL:RBLIM:2018:3649

Rechtbank Limburg · 17-04-2018 · zaaknummer C/03/247574 / KG ZA 18-146

Inhoudsindicatie

KORT GEDING (conventie en reconventie) in verband met tenuitvoerlegging in Nederland van een Duits veroordelend kop-staart-vonnis. In conventie Geen concreet spoedeisend belang op grond waarvan eiseres de uitkomst van een bodemprocedure ex art. 475g Rv (informatieplicht) niet zou kunnen afwachten. Dit geldt temeer nu het gaat om controle van de (potentiële) vermogensbestanddelen, terwijl eiseres al executoriaal beslag heeft gelegd op de aandelen van X B.V., alle bankrekeningen van gedaagde en alles van hetgeen gedaagde te vorderen heeft van X B.V. en/of Y B.V. Gedaagde is door eiseres gewaarschuwd dat het mogelijk is dat hij het volledige bedrag waartoe eiseres in eerste aanleg was veroordeeld, zou moeten terugbetalen aan eiseres omdat zij in hoger beroep zou gaan. Gedaagde moet er dan ook, indien hij, zoals hier, overgaat tot executie van een niet-onherroepelijk vonnis, rekening mee houden dat een dergelijk vonnis kan worden vernietigd, zodat hij het geïnde bedrag moet terugbetalen. Verder staat vast dat gedaagde, ondanks verzoeken daartoe van eiseres, geen inzage aan eiseres heeft gegeven in de manier waarop hij het bedrag van circa € 285.000,00 in ongeveer 8 maanden tijd heeft besteed. Evenmin hebben gedaagde of zijn zoon bescheiden ter inzage gegeven aan eiseres met betrekking tot de aandelentransactie of de leningsovereenkomst tussen gedaagde en Y B.V., terwijl eiseres voldoende aannemelijk heeft gemaakt een rechtmatig belang te hebben bij inzage in de door haar nader gespecificeerde bescheiden ex art. 843a Rv. Geen “fishing expedition”. Volgt toewijzing. Ook jegens de zoon van gedaagde heeft eiseres, om uit te vinden waar de door haar aan gedaagde betaalde som geld is gebleven, voldoende rechtmatig belang bij inzage in die overeenkomsten en de daarbij of daarvoor opgemaakte stukken. Volgt toewijzing. Opleggen dwangsom van € 5.000,00 per dag tot totaalmaximum van € 1.000.000,00. Afwijzen lijfsdwang want prematuur. In reconventie Afwijzen verbieden/schorsen tenuitvoerleggen Duits kop-staart-vonnis. Het feit dat eisers moeten wijzen op misslagen in een kop-staart-vonnis maakt niet dat van de hoofdregel kan worden afgeweken. Het komt voor risico van eisers dat zij nog niet kunnen beoordelen of het Duitse vonnis op een juridische of feitelijke misslag berust, nu naar Duits recht (ook) een kop-staart-vonnis direct ten uitvoer kan worden gelegd.

Rechters

• J.R. Sijmonsma

Advocaten

• C.S. van Liebergen
• G.J.G. Bolderman
• M. van Daal Partijen
• T.R.B. de Greve

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.