ECLI:NL:RBLIM:2018:2196
Rechtbank Limburg · 08-03-2018 · zaaknummer AWB - 17 _ 1136
Inhoudsindicatie
Planschadeverzoek. Verweerder heeft zich ten onrechte op het standpunt gesteld dat sprake is van actieve risicoaanvaarding. Ten aanzien van de vraag of sprake is van passieve risicoaanvaarding is verweerder middels een second opinion van het advies afgeweken van de door hem geraadpleegde deskundige . Wat betreft de eisen die aan een concrete poging moeten worden gesteld, dient mede in aanmerking te worden genomen dat sprake is van een uitwerkingsplicht. Gelet zowel op de brief van 27 februari 2012, waarin eiseres heeft verzocht het voorkeursmodel in procedure te brengen en verweerders reactie daarop, als de opstelling en handelwijze van verweerder en eiseres in de loop van de jaren daarvoor als geheel, is de rechtbank van oordeel dat verweerder niet draagkrachtig heeft gemotiveerd dat het schaderisico eenzijdig en volledig bij eiseres moet worden neergelegd. Strijd met artikel 7:12 van de Awb.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.