ECLI:NL:RBLIM:2018:1804
Rechtbank Limburg · 28-02-2018 · zaaknummer C/03/228116 / HA ZA 16-671
Inhoudsindicatie
2. Eisers zijn bessentelers en spreken het waterschap aan omdat zij als gevolg van hevige regenval in 2014 schade hebben opgelopen door mindere oogsten. Zij verwijten het waterschap schending van de zorgplicht. De rechtbank oordeelt dat het aan eisers is om de omstandigheden van het geval te schetsen op een wijze die toetsing aan de zorgplicht mogelijk maakt. Daarbij dienen zij tot feitelijk uitgangspunt te nemen dat er schade is veroorzaakt, maar ook hoe die schade is veroorzaakt en welke maatregelen die schade hadden kunnen voorkomen. Eisers hebben daar niet aan voldaan.
Rechters
Advocaten
- D.D. Kock
- G.R.A.G. Goorts
- J.J. Jacobse
- R. Kluin
- R. Verkijk
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.