ECLI:NL:RBLIM:2018:12400
Rechtbank Limburg · 28-12-2018 · zaaknummer AWB - 17 _ 2924 + AWB - 17 _ 2923 + AWB - 17 _ 2922 + AWB - 17 _ 2921 + AWB - 17 _ 2920 + AWB - 17 _ 2919
Inhoudsindicatie
In geschil is de waardering van een bankgebouw. Vanwege een motiveringsgebrek is het beroep gegrond en wordt het bestreden besluit vernietigd. De rechtsgevolgen van het bestreden besluit kunnen in stand blijven. Verweerder kan namelijk worden gevolgd in zijn standpunt dat de investering van de huurder (eiseres) in de onroerende zaak, bij wijze van een eenmalige bouwbijdrage aan de verhuurder, de waarde van de onroerende zaak vermeerdert en daarom leidt tot een hogere huurwaarde. Verder is in vijf andere zaken in geschil de hoogte van de proceskostenvergoeding in beroep. Eiseres heeft haar beroepen ingetrokken en verzocht om verweerder met toepassing van artikel 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht in de proceskosten te veroordelen. Omdat op de zitting voor alle zaken enkel nog de proceskostenvergoeding aan de orde was en op dat moment door het intrekken van de beroepen de beroepsfase was geëindigd en een nieuwe fase in de behandeling van de beroepen is ontstaan, heeft de rechtbank het gewicht voor die proceshandeling op 0,5 (licht) bepaald en heeft zij voor die proceshandeling samenhang aangenomen.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.