ECLI:NL:RBLIM:2018:12346
Rechtbank Limburg · 28-12-2018 · zaaknummer AWB - 17 _ 2821 + AWB - 17 _ 2822
Inhoudsindicatie
Het betreft de waardevaststelling in het kader van de Wet WOZ van twee winkelpanden. De rechtbank is – onder meer – van oordeel dat verweerder de waarde heeft kunnen vaststellen aan de hand van het eigen huurcijfer. De rechtbank vindt hiervoor steun in (onder andere) de uitspraak van 12 oktober 2017 van het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch (ECLI:NL:GHSHE:2017:4424). Eiseres heeft geen feiten en/of omstandigheden aangedragen op grond waarvan deze huur zou moeten worden gecorrigeerd voor bedingen in of bij de verhuurovereenkomst op grond waarvan de werkelijke huur in betekende mate afwijkt van voor vergelijkbare onroerende zaken op of rond de waardepeildatum per saldo overeengekomen huren.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
de gemeente Maastricht
verweerder · overheid
de gemeente Nuth
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de gemeente Maastricht
verweerder
de gemeente Nuth
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.