ECLI:NL:RBLIM:2017:8896
Rechtbank Limburg · 13-09-2017 · zaaknummer AWB - 16 _ 264
Inhoudsindicatie
Betreft afwijzing verzoek om handhavend op te treden tegen het niet naleven van voorschriften verbonden aan een aanlegvergunning die onder meer zien op het verwijderen van aangelegde golfvoorzieningen in Habitatrichtlijngebied. Voor zover het verzoek om handhaving ziet op gestelde illegale uitbreiding van het golfterrein in Natura 2000-gebied is Gedeputeerde Staten van Limburg bevoegd gezag dat daarop ook heeft beslist. Verweerder heeft terecht genoemd onderdeel van het handhavingsverzoek niet in zijn beoordeling betrokken. Omdat de staatssecretaris van Economische Zaken bij besluit van 22 juni 2015 het Natura 2000-gebied “Geuldal” op grond van artikel 10a, eerste lid, van de destijds geldende Natuurbeschermingswet 1998 heeft aangewezen als speciale beschermingszone in de zin van artikel 4, vierde lid, van de Habitatrichtlijn en daarbij de begrenzing van het gebied rondom de golfbanen zodanig heeft aangepast dat onder meer de in voorwaarde 1 genoemde afslagplaatsen niet langer binnen Natura 2000-gebied zijn gelegen, was ten tijde van het bestreden besluit in zoverre geen sprake meer van een overtreding van de voorwaarden van de aanlegvergunning waartegen handhavend kon worden opgetreden. Ten aanzien van de overige voorwaarden is de rechtbank van oordeel dat verweerder, mede gezien de onderbouwing van het handhavingsverzoek, onvoldoende invulling heeft gegeven aan zijn onderzoekplicht. Het niet gedateerde en niet ondertekende controlerapport bevat geen verifieerbare en controleerbare feitenvaststelling. Het beroep is om die reden gegrond en het bestreden besluit wordt wegens strijd met de artikelen 3:2 en 7:12 van de Algemene wet bestuursrecht vernietigd. Verweerder dient opnieuw op de bezwaren te beslissen met inachtneming van de uitspraak.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.