ECLI:NL:RBLIM:2017:8466

Rechtbank Limburg · 31-08-2017 · zaaknummer ROE 17/2490

Inhoudsindicatie

Verzoekers huurden van de gemeente woonwagenstandplaatsen. De huurovereenkomst is door de kantonrechter ontbonden, waarna zij het perceel dienden te ontruimen. Verzoekers hebben hun twee chalets laten verplaatsen naar het naastgelegen bedrijfsperceel dat zij in eigendom hebben. Verweerder was bevoegd om aan verzoekers een last onder bestuursdwang op te leggen. De chalets, die zijn aan te merken als bouwwerken, zijn op het bedrijfsperceel geplaatst zonder omgevingsvergunning en in strijd met de voorschriften van het ter plaatse geldende bestemmingsplan. Handhavend optreden is niet onevenredig. Verweerder heeft bij de weging van de belangen mogen laten wegen dat verzoekers, ondanks dat zij meermaals zijn gewaarschuwd dat het verplaatsen van de chalets naar het bedrijfsperceel niet was toegestaan, hier toch voor hebben gekozen. De door verzoekers aangevoerde belangen, zoals het brodeloos en dakloos zijn, zijn geen gevolg van het bestuursdwangbesluit, maar van het ontbindings- en ontruimingsvonnis en het besluit tot sluiting van het bedrijfsperceel op grond van artikel 13b van de Opiumwet. Voor het overige vertalen de belangen zich naar financiële belangen, waar verweerder op grond van vaste jurisprudentie geen rekening mee heeft hoeven houden. Verzoekers hebben niet aannemelijk gemaakt dat de begunstigingstermijn van vier weken te kort is om aan de last te voldoen. De voorzieningenrechter wijst het verzoek om een voorlopige voorziening af.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Voerendaal

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Voerendaal

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.