ECLI:NL:RBLIM:2017:7228
Rechtbank Limburg · 25-07-2017 · zaaknummer AWB - 16 _ 2836
Inhoudsindicatie
Eiseres heeft een verzoek ingediend om afgifte van een beschikking op grond van artikel 28 van de Wet WOZ. Verweerder heeft nimmer de gevraagde beschikking afgegeven, dan wel een besluit genomen inhoudende de weigering tot afgifte van de gevraagde beschikking. Wel heeft verweerder aan eiseres een beschikking op grond van artikel 26 van de Wet WOZ gezonden. Door afgifte van deze beschikking heeft verweerder evenwel niet beslist op het verzoek van eiseres, zodat verweerder het maximum aan dwangsommen is verschuldigd aan eiseres. Verweerders stelling dat de gemachtigde van eiseres telefonisch zou hebben aangegeven akkoord te zijn met de afgifte van een beschikking op grond van artikel 26 van de Wet WOZ én daarmee zijn verzoek om een beschikking op grond van artikel 28 van de Wet WOZ niet langer heeft gehandhaafd, is niet onderbouwd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
de gemeente Peel en Maas
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de gemeente Peel en Maas
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.