ECLI:NL:RBLIM:2017:7190
Rechtbank Limburg · 24-07-2017 · zaaknummer C/03/237311 / KG ZA 17-332
Inhoudsindicatie
Opheffing beslag. Heeft gedaagde wel een vordering op eisers? Eisers hebben als vertegenwoordiger van een op dat moment nog op te richten vennootschap overeenkomsten gesloten met de beslaglegger. Zijn zij hoofdelijk verbonden aan de uit de overeenkomsten voortvloeiende verplichtingen? De voorzieningenrechter oordeelt dat in dit kort geding niet aannemelijk is geworden dat eisers op de voet van artikel 2:203 lid 1 en 2 BW hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de uit de overeenkomsten voortvloeiende verbintenissen jegens gedaagde. De voorzieningenrechter acht ook niet aannemelijk dat zij als vertegenwoordiger van de (bij het aangaan van de huur- en huurkoopovereenkomst nog op te richten) vennootschap, op de voet van artikel 2:203 lid 3 BW aansprakelijk zijn voor de schade die gedaagde lijdt doordat de vennootschap haar verplichtingen uit de bekrachtigde rechtshandeling niet nakomt. Desondanks leidt de te maken belangenafweging slechts tot opheffing van één van de beslagen.
Rechters
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.