ECLI:NL:RBLIM:2017:4616
Rechtbank Limburg · 17-05-2017 · zaaknummer 5274448 \ CV EXPL 16-7177
Inhoudsindicatie
Bij de buren van eisende partij wordt het riool ontstopt. De dag na de werkzaamheden ontdekt eisende partij waterschade in haar kelder. Zij stelt dat het bedrijf dat, de werkzaamheden heeft uitgevoerd, onrechtmatig heeft gehandeld en vorder betaling van de geleden schade ad € 4.163,50. Verder spreekt zij de woningstichting en vordert betaling van eveneens € 4.163,40 en baseert dit op 6:171 BW en goed verhuurderschap. De kantonrechter constateert dat er geen sprake is van onrechtmatig handelen omdat de gekozen methode van door spuiten van de rioleringen gebruikelijk is en door eisende partij onvoldoende feiten en omstandigheden zijn gesteld waaruit kan worden afgeleid dat het bedrijf op de hoogte was of had moeten zijn van de slechte staat van onderhoud van de put en de grondleidingen. De vordering tegen de woningstichting gebaseerd op artikel 1:171 BW faalt eveneens nu er geen sprake is onrechtmatig handelen door het bedrijf. De vordering gebaseerd op slecht verhuurderschap wordt eveneens afgewezen, nu er geen verzuim is ingetreden
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.