ECLI:NL:RBLIM:2017:3215
Rechtbank Limburg · 12-04-2017 · zaaknummer C/03/205936 / HA ZA 15-266
Inhoudsindicatie
Burengeschil. In geschil is (in conventie) de locatie van de erfgrens en de inbezitname van (een deel van) het buurperceel. Het verjaringsverweer slaagt niet. Dit leidt ertoe dat de vordering tot de beëindiging van de bezitneming en het gebruik van het perceel, alsmede de ontruiming daarvan, wordt toegewezen. In reconventie is de aanwezigheid van bomen nabij de erfgrens in geschil. De rechtbank concludeert dat de vordering tot verwijdering van de bomen inmiddels verjaard is. Wel is sprake van onrechtmatige hinder vanwege de bomen. Die hinder is echter niet zodanig dat deze tot het kappen van de bomen zou moeten leiden. De rechtbank overweegt dat door het tweemaal per jaar snoeien van de bomen en de overhangende takken, de hinder beperkt zal blijven en niet langer onrechtmatig zal zijn. De subsidiaire vordering in reconventie wordt daarom toegewezen.
Rechters
Advocaten
- H.V. van Ettinger
- M. Brüll
Partijen
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.