ECLI:NL:RBLIM:2017:3197
Rechtbank Limburg · 10-04-2017 · zaaknummer AWB - 16 _ 3158
Inhoudsindicatie
Aan eiser is een last onder dwangsom opgelegd, waarbij eiser is gelast om de totale oppervlakte van de bijbehorende bouwwerken (o.a. garages) terug te brengen naar de maximale (vergunningvrije) oppervlakte. De rechtbank volgt eiser niet in zijn standpunt dat de garages op grond van artikel 2, derde lid, onder a-g, van bijlage II bij het Besluit omgevingsrecht vergunningvrij zijn. De maximaal toelaatbare oppervlakte aan bijbehorende bouwwerken wordt immers overschreden. Het voorgaande betekent dat voor de (her)bouw van de garages een omgevingsvergunning was vereist. Vaststaat dat de garages zonder omgevingsvergunning zijn opgericht en thans ook aanwezig zijn, hetgeen betekent dat verweerder bevoegd was om handhavend tegen eiser op te treden. In dat geval mag slechts onder bijzondere omstandigheden van verweerder worden gevergd om niet van die bevoegdheid gebruik te maken. Dit kan zich voordoen indien concreet zicht op legalisering bestaat. Eiser heeft in dat kader een beroep op het overgangsrecht gedaan. De overgangsrechtelijke bepaling uit de beheersverordening komt overeen met het bepaalde in artikel 3.2.1. van de Besluit ruimtelijke ordening. De ratio achter de bepaling is, zoals de rechtbank afleidt uit de Nota van Toelichting, het uitsluiten van illegale bouwwerken. Gelet hierop ziet de rechtbank geen aanleiding voor de strikte uitleg dat enkel bouwwerken die zijn gebouwd met een omgevingsvergunning onder het overgangsrecht vallen. Dit zou immers in strijd zijn met de ratio van het artikel. Naar het oordeel van de rechtbank betekent dit dat ook op de peildatum bestaande bouwwerken die vergunningsvrij zijn opgericht daaronder dienen te worden begrepen. Er is sprake van concreet zicht op legalisering. Het beroep is gegrond.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Meerssen
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Meerssen
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.