ECLI:NL:RBLIM:2017:3192
Rechtbank Limburg · 10-04-2017 · zaaknummer AWB - 16 _ 2273
Inhoudsindicatie
In geschil is de weigering van een omgevingsvergunning voor het plaatsen van een betonnen erfafscheiding. De rechtbank is van oordeel dat van een gedeeltelijke vernieuwing/vervanging van de oorspronkelijke stenen afscheiding geen sprake is. Gebleken is immers dat na de sloop van de bestaande stenen afscheiding slechts de fundering is gehandhaafd. Er is een geheel (ver)nieuw(d) bouwwerk geplaatst, hetgeen ook wordt onderschreven door de Nota van Toelichting van het Bouwbesluit 2012. Naar het oordeel van de rechtbank is in dit geval sprake van de aanvraag van een nieuw bouwwerk, dat ook moet voldoen aan de wet- en regelgeving die ten tijde van (de beslissingen op) die aanvraag geldt. De rechtbank volgt verweerder in zijn standpunt dat zowel de situering van het bouwwerk voor de voorgevelrooilijnen als de hoogte van het bouwwerk strijdig is met de beheersverordening. De binnenplanse afwijkingsbevoegdheid mist toepassing en eiser is niet geslaagd in het bewijs dat aan de vereisten van het overgangsrecht is voldaan. Het beroep is ongegrond.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Meerssen
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Meerssen
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.