ECLI:NL:RBLIM:2017:3140
Rechtbank Limburg · 07-04-2017 · zaaknummer 03/704547-15
Inhoudsindicatie
Ontucht en verkrachting Aan verdachte wordt verweten dat hij over een lange periode ontuchtige handelingen bij zijn (minderjarige) dochter (X) heeft verricht en dat hij haar regelmatig verkracht heeft. Daarnaast wordt hij ervan verdacht dat hij ontucht heeft gepleegd met een minderjarige (Y). Volgens de advocaten van verdachte moet hij worden vrijgesproken van de ontucht en verkrachting van X, omdat de aangifte van X vals is. Ter zitting heeft verdachte zelf toegegeven dat hij meerdere malen geslachtsgemeenschap heeft gehad met X, maar wel pas toen zij meerderjarig was én dat zij dit zelf wilde. Van de verdenking van ontucht van Y moet verdachte worden vrijgesproken, omdat hij weliswaar geslachtsgemeenschap met Y heeft gehad toen ze 16 jaar oud was, maar dat hij later uit liefde met Y is getrouwd en een gezin met haar heeft gesticht. Van ontucht was daarom geen sprake. Volgens de officier van justitie is de aangifte van X niet vals. Daarnaast maakt het volgens de officier van justitie voor de ontucht niet uit dat verdachte later is getrouwd en kinderen heeft gekregen met Y: het gaat erom dat verdachte geslachtsgemeenschap heeft gehad met een minderjarige die bij hem in huis woonde en voor wie hij hoorde te zorgen. Alles waar verdachte van wordt verdacht kan volgens de officier van justitie worden bewezen. In haar vonnis oordeelt de rechtbank dat de aangifte van X niet vals is en dat er genoeg bewijsmateriaal is om te oordelen dat verdachte ontucht heeft gepleegd met X toen zij minderjarig was en ook later, toen zij meerderjarig was geworden. Daarnaast acht de rechtbank bewezen dat hij X meerdere malen heeft verkracht. Ook oordeelt de rechtbank dat de ontucht jegens Y vaststaat. Daarbij acht de rechtbank vooral het leeftijdsverschil van belang. Hoewel het inderdaad zo is dat verdachte en Y later zijn gehuwd en kinderen hebben gekregen en dit ook moet worden meegewogen bij de vraag of sprake is van ontucht, weegt naar het oordeel van de rechtbank het eerdergenoemde leeftijdsverschil en de daarmee gepaard gaande machtsverhouding én de houding van verdachte en de wisselende verklaringen die hij over de geslachtsgemeenschap heeft afgelegd, zwaarder. De rechtbank acht de verklaringen van verdachte, dat het zou zijn gegaan om onschuldige liefdesrelaties, niet geloofwaardig. Hij is hiermee pas op de allerlaatste zittingsdag gekomen, terwijl er eerder goede aanleiding was geweest om dergelijke verklaringen te geven. De rechtbank veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 10 jaren, met aftrek van de tijd die verdachte al in de gevangenis heeft verbleven (voorarrest).
Advocaten
- J.A.W. Knoester
- W.C. Alberts
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.