ECLI:NL:RBLIM:2017:2465
Rechtbank Limburg · 17-03-2017 · zaaknummer 5263091/OV/16-65
Inhoudsindicatie
Deelgeschil, aansprakelijkheid, gebrekkige opstal. Verzoekster is ten val gekomen nadat zij een broodjeszaak verliet in het centrum van Venray. Het was die dag nat weer en het schemerde. Verzoekster heeft de afstap niet gezien. De kantonrechter oordeelt dat er sprake is van een gebrekkige opstal. De opstal betrof een traptrede met een 1,5 centimeter brede inkeping op de bovenkant. Die inkeping was bedoeld om bezoekers te waarschuwen voor het aankomende hoogteverschil. Bij schemer en miezerig weer was die inkeping niet of nauwelijks te zien. Nu niet iedereen bekend is met de feitelijke situatie ter plaatse en de gemeente er ook niet voetstoots van uit mag gaan dat iedere bezoeker de vereiste oplettendheid in acht neemt, en het bovendien niet bezwaarlijk was voor de gemeente om veiligheidsmaatregelen te treffen, is zij aansprakelijk voor het door verzoeker overkomen ongeval.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
GEMEENTE VENRAY gevestigd te Venray
verweerster · overheid
[verzoekster]
verzoekster · onbekend
Overheidspartijen
GEMEENTE VENRAY gevestigd te Venray
verweerster
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.