ECLI:NL:RBLIM:2017:12108
Rechtbank Limburg · 13-12-2017 · zaaknummer 6098541 \ CV EXPL 17-5569
Inhoudsindicatie
Verweer dat verkeerde partij is gedagvaard dient ten principale gevoerd te worden en niet als exceptief verweer bij incidentele conclusie. Met dit verweer wordt getracht tijdwinst te boeken voor de indiening van de conclusie van antwoord. Behoudens verweer dat verkeerde partij is gedagvaard, is geen ander verweer gevoerd. Omdat op grond van artikel 128 lid 3 Rv alle excepties en het antwoord ten principale tegelijk naar voren worden gebracht en geen ander verweer is gevoerd, wordt gedaagde niet meer toegelaten tot het namen van de conclusie van antwoord.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.