ECLI:NL:RBLIM:2016:9581
Rechtbank Limburg · 21-10-2016 · zaaknummer AWB 15_2795 en 15_3500
Inhoudsindicatie
Betreft beroep tegen het niet tijdig bekendmaken van een – gesteld – van rechtswege verleende omgevingsvergunning voor het milieuneutraal wijzigen van een sportschietinrichting en beroep tegen de (latere) weigering van genoemde aanvraag na doorlopen van de uitgebreide voorbereidingsprocedure. De rechtbank overweegt dat door de inwerkingtreding van de 4e tranche van het Activiteitenbesluit milieubeheer de vergunningplicht voor de onderhavige inrichting met ingang van 1 januari 2016 is vervallen en dat er geen procesbelang bestaat bij de beoordeling van voormelde beroepen. Volgens eiseres is dat procesbelang erin gelegen dat de in de in het verleden verleende vergunningen en in de thans geweigerde vergunning geluidvoorschriften zijn opgenomen, die op grond van het overgangsrecht bij de 4e tranche van het Activiteitenbesluit als maatwerkvoorschriften gedurende 5 jaar van toepassing blijven. Deze voorschriften zijn soepeler dan de op grond van artikel 3.160, eerste lid, van het Activiteitenbesluit geldende geluidnorm. De rechtbank overweegt dat, zowel ten aanzien van de gesteld van rechtswege ontstane als de geweigerde omgevingsvergunning, geldt dat aan de voorwaarde voor een geslaagd beroep op het overgangsrecht, namelijk dat de vergunning op 1 januari 2016 in werking is getreden en onherroepelijk was, niet kan worden voldaan. Bij een beoordeling van het (meer) subsidiaire standpunt dat op grond van het Hinderwetvergunning uit 1981 en de daarna verleende wijzigingsvergunningen op grond van genoemd overgangsrecht maatwerkvoorschriften van toepassing zijn gebleven, bestaat evenmin procesbelang, omdat de rechtbank dan buiten de omvang van de onderhavige, ter beoordeling voorliggende, gedingen zou treden. Die vraag dient in een eventuele handhavingsprocedure aan de orde te worden gesteld.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Weert
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Weert
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.