ECLI:NL:RBLIM:2016:9259

Rechtbank Limburg · 26-10-2016 · zaaknummer 5264095/AZ/16-295 26102016

Inhoudsindicatie

Verzoek toekenning billijke vergoeding op grond van artikel 7:673, lid 9, onder b, BW. Arbeidsovereenkomst voor de duur van een jaar. Werknemer na 3 maanden uitgevallen wegens fysieke klachten. Na 2 maanden ziekte reïntegratie opgestart. Volgens werknemer heeft werkgever zich onvoldoende ingespannen om de reïntegratie te laten slagen. Voorts zou werknemer gepest zijn op de werkvloer en is werkgever daartegen niet opgetreden. Verder heeft werkgever na enkele maanden ziekte, niet het volledige loon betaald en heeft de werkgever geprobeerd de arbeidsovereenkomst te beëindigen. Als gevolg van een en ander zou werknemer een psychische terugval hebben gekregen. Een aantal jaren geleden heeft hij therapieën gevolgd in verband met angststoornissen. Omdat uit de spreekuurverslagen van de arbo-arts bleek dat herstel van werknemer een langdurig proces zou worden, heeft werkgever de arbeidsovereenkomst niet verlengd. Werknemer is van mening dat werkgever ernstig verwijtbaar jegens hem heeft gehandeld. De kantonrechter overweegt dat de fysieke klachten van werknemer niet arbeidsgerelateerd zijn, dat werknemer nooit heeft gemeld dat hij gepest werd en dat werkgever aangepast werk heeft aangeboden. Voor zover de werkgever valt aan te rekenen dat zij de arbeidsovereenkomst tussentijds heeft willen beëindigen, is de kantonrechter van oordeel dat dit niet kwalificeert als ernstig verwijtbaar. Verder overweegt de kantonrechter dat gesteld noch gebleken is dat werknemer aan de werkgever had gemeld dat hij werd gepest en voorts dat van een werkgever niet verwacht hoeft te worden de arbeidsovereenkomst te verlengen in geval sprake is van een zieke werknemer, die ziekte niet aan het werk is gerelateerd en te verwachten is dat herstel een langere periode in beslag zal nemen. De kantonrechter komt tot de conclusie dat geen sprake is van ernstig verwijtbaar handelen van de werkgever.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.