ECLI:NL:RBLIM:2016:8454
Rechtbank Limburg · 28-09-2016 · zaaknummer 4968162 CV EXPL 16-3418
Inhoudsindicatie
Vordering tot schadevergoeding tegen Nederlands verhuurbedrijf van de kant van Duitse huurder van een voor zwaar transport over de openbare weg gebruikte aanhangwagen na onduidelijk ongeluk (ontsporing met onopgehelderde snelheid om redenen die - net als allerlei andere ’details’ - min of meer duister blijven). Over en weer is zeer gebrekkig geprocedeerd, althans zijn tal van bij de kantonrechter rijzende vragen en onduidelijkheden onbesproken of te weinig belicht gebleven. Niet of onvoldoende gesteld en bewezen is van de kant van de huurder (die ten tijde van het ongeluk in elk geval niet de eigenaar was van de voor het vervoer gebruikte trekkende personenwagen) dat het ongeluk veroorzaakt is door een gebrek in of aan de gehuurde aanhangwagen (art. 7:204 lid 2 BW). Ook omtrent de beweerde schade is lang niet alles plausibel. Daarom wordt een eerder bij verstek toegewezen (met grote vertraging ingestelde) vordering van de huurder na verzet van de verhuurster alsnog afgewezen. Een bewijsopdracht is zelfs in de gegeven situatie niet aan de orde, terwijl een wel door huurder ingebracht deskundig rapport op de essentiële vragen geen sluitend antwoord geeft. Daarentegen kan een pas in de verzetszaak ingestelde tegenvordering tot vergoeding van aan de aanhangwagen toegebrachte schade wel gehonoreerd worden, omdat de gehuurde zaak evident niet in onbeschadigde staat teruggebracht is. Die toewijzing strekt echter lang niet zo ver als verhuurster beoogde omdat van haar kant ten aanzien van aard en omvang van de schade veel te weinig (overtuigend) aan argumenten en bewijs bijgebracht (en/of aangeboden) is. De kantonrechter bepaalt schattenderwijs de te vergoeden schade op € 250,00 plus wettelijke rente in plaats van de gevorderde € 3 667,40 c.a. (…) en compenseert deswege in reconventie de proceskosten volledig.
Rechters
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.