ECLI:NL:RBLIM:2016:721
Rechtbank Limburg · 29-01-2016 · zaaknummer 03/994006-14
Inhoudsindicatie
Vuurwerkbesluit artikelen 1.2.2 en 5.3.5 In Nederland invoeren, opslaan en voorhanden hebben van professioneel vuurwerk: De enkele stelling van de verdediging dat het mogelijk geen vuurwerk is, is onvoldoende aanleiding voor (destructief) onderzoek aan het vuurwerk door het NFI of soortgelijke instelling. Aangenomen kan worden dat vuurwerk van een zelfde fabrikant dat onder een bepaalde merknaam en bepaalde typeaanduiding en in massaproductie vervaardigd is en op de markt is gebracht, in beginsel steeds dezelfde samenstelling heeft. Het vuurwerk is door deskundige politieambtenaren onderzocht op uiterlijke kenmerken. Het betreft hier vuurwerk dat fabrieksmatig is geproduceerd. Dát het vuurwerk betreft, is daarmee voldoende vast komen te staan. De exacte samenstelling is onder de geldende regelgeving niet bepalend, nu de indeling door de fabrikant in categorieën bepalend is. Voor niet in een categorie ingedeeld vuurwerk, bepaalt het overgangsrecht dat dit onder nader genoemde omstandigheden geldt als professioneel vuurwerk.
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.