Place4Law · het juridische netwerkLive in Nederland · editie 2026
Place4Law: weegschaal, verbonden handen

ECLI:NL:RBLIM:2016:6303

Rechtbank Limburg · 21-07-2016 · zaaknummer C/03/221690 / KG ZA 16-269

Civiel recht; Burgerlijk procesrechtGepubliceerd 21-07-2016
Deel LinkedIn

Inhoudsindicatie

Executiegeschil. Schorsing van de (verdere) tenuitvoerlegging van de grosse van de hypotheekakte en executie van het hypotheekrecht. Vordering vindt onder andere grondslag in een ten tijde van het verlijden van de hypotheekakte reeds bestaande rechtsverhouding. De grosse van de hypotheekakte verschaft dan ook een titel voor de executie van deze vordering indien eiser met de voldoening daarvan in verzuim zou zijn. Hierbij geldt, zoals gedaagde terecht stelt, dat partijen in de hypotheekakte zijn overeengekomen dat de administratie van gedaagde bindend is als het gaat om de vaststelling hetgeen zij van eiser te vorderen heeft (hierna: de bewijsovereenkomst). In dit geval acht de voorzieningenrechter het echter naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar dat gedaagde een beroep doet op de bewijsovereenkomst. De administratie van gedaagde is niet op orde. De voorzieningenrechter kan niet beoordelen of gedaagde nog een vordering heeft op eiser en zo ja, hoe groot deze vordering is. Conclusie: de grosse van de hypotheekakte verschaft slechts een executoriale titel voor één van de drie vorderingen waarop gedaagde de executie baseert, terwijl het bestaan van deze vordering in kort geding niet kan worden vastgesteld. Bij deze stand van zaken acht de voorzieningenrechter het gelet op de verstrekkende gevolgen die de executie heeft en in aanmerking nemende dat de belangen van eiser bij schorsing van de executie aanzienlijk zwaarder wegen dan de belangen van gedaagde bij voortzetting ervan, noodzakelijk dat de executie wordt geschorst. De daartoe strekkende vordering wordt toegewezen. De overige vorderingen, die strekken tot doorhaling van het hypotheekrecht en opheffen van het beslag, worden afgewezen.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.

Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.