ECLI:NL:RBLIM:2016:6006
Rechtbank Limburg · 13-07-2016 · zaaknummer AWB - 15 _ 2839u
Inhoudsindicatie
Ontslag als bedoeld in artikel 98, eerste lid, aanhef en onder g, van het ARAR. Hoewel er geen (eind-)beoordeling meer heeft plaatsgevonden , is de rechtbank van oordeel dat verweerder aan zijn standpunt ten grondslag heeft mogen leggen dat eiser sinds 2011 regelmatig op zijn functioneren is aangesproken en dat hem meerdere kansen zijn geboden zijn functioneren ten aanzien van de competenties samenwerken, communicatie, tonen van initiatief en zelfreflectie te verbeteren en dat verbetering op deze punten is uitgebleven. Nu diverse kansen die verweerder aan eiser heeft geboden niet tot resultaat hebben geleid is de rechtbank van oordeel dat het bieden van een laatste verbeterkans niet meer van verweerder kon worden gevergd. De rechtbank is van oordeel dat voldoende aannemelijk is dat eiser niet voldeed aan de eisen die aan de functie van complexbeveiliger worden gesteld. De feiten waarop het ontslag is gebaseerd kunnen de conclusie dragen dat eiser niet de eigenschappen, mentaliteit en instelling bezit die vereist zijn voor het op goede wijze vervullen van zijn functie.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Minister van Veiligheid en Justitie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
Minister van Veiligheid en Justitie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.