ECLI:NL:RBLIM:2016:5693
Rechtbank Limburg · 04-07-2016 · zaaknummer AWB - 15 _ 65
Inhoudsindicatie
Sluiting woning. Artikel 13b Opiumwet. Gebruikershoeveelheid softdrugs. Ondanks het feit dat ten aanzien van de in de woning aangetroffen softdrugs niet vaststaat dat het om een grotere hoeveelheid gaat dan de hoeveelheid die voor eigen gebruik moet worden aangemerkt, mocht verweerder er gelet op onder meer de eigen verklaringen van eiseres van uitgaan dat de in de woning aangetroffen softdrugs voor verkoop, aflevering of verstrekking is bestemd. De omstandigheid dat de feitelijke overdracht mogelijk elders plaatsvindt, biedt geen grond voor de conclusie dat de in geding zijnde transactie niet heeft plaatsgevonden in of vanuit de woning. Verweerder was op grond van artikel 13b, eerste lid, van de Opiumwet bevoegd de sluiting van de woning te bevelen. Het beleid van verweerder is niet onredelijk en er is geen sprake van bijzondere omstandigheden. Evenmin strijd met artikel 8 EVRM en het ne bis in idem beginsel althans het ne bis vexari beginsel.
Rechters
Advocaten
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
de gemeente Maastricht
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de gemeente Maastricht
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.