ECLI:NL:RBLIM:2016:5247
Rechtbank Limburg · 20-06-2016 · zaaknummer 5045790/AZ/16-188 20062016
Inhoudsindicatie
Werknemer heeft op grond van artikel 7:682 lid 1 a BW verzocht om primair de arbeidsovereenkomst te herstellen en subsidiair aan hem een billijke vergoeding toe te kennen. Werknemer stelt dat er geen sprake is van bedrijfseconomische noodzaak en dat het afspiegelingsbeginsel niet juist is toegepast. Door de kantonrechter wordt (vol) getoetst aan de Ontslagregeling en oordeelt dat het UWV terecht de ontslagvergunning heeft verleend. Omdat er derhalve geen sprake is van een arbeidsovereenkomst die in strijd met artikel 7:669 lid 3 sub a BW is opgezegd, bestaat er geen grond om de arbeidsovereenkomst te herstellen of om een billijke vergoeding aan werknemer toe te kennen.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[verzoeker]
verzoeker · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.