ECLI:NL:RBLIM:2016:5088
Rechtbank Limburg · 10-06-2016 · zaaknummer C/03/220982 / KG ZA 16-231
Inhoudsindicatie
Openbare betekening van beslagexploot (artikel 56 Rv). Werking “Vormerkung” (artikel 7:3 BW). Beslaglegger heeft ten onrechte gekozen voor een openbare betekening van een afschrift van een proces-verbaal van inbeslagneming (artikel 505 Rv), nu het woonadres van beslagene in Duitsland, waarnaar beslagene na zijn vertrek uit Nederland was vertrokken, nog steeds zijn actuele woonadres was. De beslagleggend deurwaarder is er ten onrechte, en zonder onderzoek daarnaar te doen, vanuit gegaan dat de beslagene wel niet meer zou wonen aan het adres waarnaar hij na zijn vertrek uit Nederland was verhuisd. De deurwaarder veronderstelde dat de beslagene inmiddels wellicht binnen Duitsland zou zijn verhuisd, om zodoende buiten het bereik van schuldeisers te blijven. Het kort geding leent zich niet voor beantwoording van de vraag of de door de beslagene gesloten koopovereenkomst slechts fictief is en de bedoelde Vormerkung daarvan slechts is bedoeld om beslagleggers te frustreren.
Rechters
Advocaten
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.