ECLI:NL:RBLIM:2016:3665
Rechtbank Limburg · 29-04-2016 · zaaknummer 03/700220-15
Inhoudsindicatie
Voorwaardelijke opzet. Voorbedachte raad. Moord Het verweer, inhoudende dat er bij verdachte geen opzet tot doden van het slachtoffer was, wordt door de rechtbank verworpen. Door het slachtoffer vier keer te steken met een mes, waarvan één keer in de borst, heeft verdachte de aanmerkelijke kans aanvaard dat het slachtoffer hierdoor zou komen te overlijden. Nu verdachte dit gevolg willens en wetens op de koop toe heeft genomen heeft hij gehandeld met voorwaardelijke opzet op de dood van het slachtoffer. Uit de feiten en omstandigheden, dat verdachte een mes kocht met het oog op een confrontatie met het slachtoffer; het slachtoffer belde teneinde deze bang te maken en te laten zien dat hijzelf niet bang was; het slachtoffer op straat opwachtte; na aankomst van het slachtoffer direct op deze afliep en als eerste een slaande beweging maakte in de richting van het slachtoffer leidt de rechtbank af dat verdachte met voorbedachte raad heeft gehandeld toen hij met het mes naar het slachtoffer heeft gestoken.
Advocaten
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[benadeelde partij]
benadeelde partij · onbekend
[verdachte]
verdachte · onbekend
politie en de ambulance waren gekomen om hem
verdachte · overheid
Overheidspartijen
politie en de ambulance waren gekomen om hem
verdachte
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.