ECLI:NL:RBLIM:2016:3315
Rechtbank Limburg · 20-04-2016 · zaaknummer AWB-16_870
Inhoudsindicatie
Bij besluit van 10 maart 2016 is de woning van verzoeker gesloten op grond van artikel 13b van de Opiumwet. Tegen dit besluit heeft verzoeker bezwaar gemaakt. Voorts heeft verzoeker de voorzieningenrechter verzocht tot het treffen van een voorlopige voorziening. Gelet op de aangetroffen hoeveelheid hennep was verweerder in beginsel bevoegd om handhavend op te treden. De vraag of verweerder ook in redelijkheid gebruik heeft mogen maken van zijn bevoegdheid dient naar het oordeel van de voorzieningenrechter evenwel ontkennend te worden beantwoord. Daarbij acht de voorzieningenrechter van belang dat verweerder in zijn besluitvorming onvoldoende inzichtelijk heeft gemaakt hoe de belangen van verzoeker enerzijds en de belangen van verweerder anderzijds tegen elkaar zijn afgezet en gewogen. Verder heeft verweerder in zijn besluitvorming noch ter zitting gemotiveerd waarom de omstandigheid dat eiser hennep gebruikt op medicinale gronden niet aan de sluiting van de woning in de weg staat. De voorzieningenrechter gaat daarom over tot schorsing van het bestreden besluit en wijst het verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening toe.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[verzoeker]
verzoeker · onbekend
de gemeente Vaals
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de gemeente Vaals
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.