ECLI:NL:RBLIM:2016:10018
Rechtbank Limburg · 22-11-2016 · zaaknummer AWB - 16 _ 3155
Inhoudsindicatie
Uitspraak op verzoek voorlopige voorziening tegen een omgevingsvergunning (kruimelvrijstelling) voor het plaatsen van keerwanden op het buitenterrein bij een afvalverwerkingsbedrijf en het gebruik van dat buitenterrein ten behoeve van de opslag van materialen ten behoeve van dat bedrijf. De voorzieningenrechter is onder meer van oordeel dat verweerder onvoldoende heeft gemotiveerd dat hij bevoegd was met toepassing van artikel 4, aanhef en onder 3 en 9, van Bijlage II bij het Bor van het bestemmingsplan af te wijken. Ten aanzien van de afwijking voor het gebruik van het buitenterrein volgt de voorzieningenrechter verweerder niet in zijn standpunt dat de ‘kruimelgevallenregeling’ ruime mogelijkheden biedt en dat daarom, ook al zou dit onderdeel niet letterlijk van toepassing zijn, geen bezwaar bestaat tegen toepassing daarvan, nu het gaat om een aansluitend terrein bij gebouwen waarvoor eerder omgevingsvergunning tot afwijken van het bestemmingsplan is verleend. Via de ‘kruimelgevallenregeling’ zijn forse afwijkingen van het geldend planologisch regime mogelijk gemaakt, maar dit geldt alleen als dat, gezien de tekst van de desbetreffende bepaling, door de wetgever uitdrukkelijk zo is bedoeld. Echter niet is uit te sluiten dat verweerder het motiveringsgebrek in het besluit op bezwaar kan herstellen, dan wel alsnog met toepassing van artikel 2.12, eerste lid, aanhef en onder a, onder 3e , van de Wabo de omgevingsvergunning kan handhaven of opnieuw verlenen. Nu ervan moet worden uitgegaan dat de akoestische gevolgen van de buitenopslag binnen de geldende geluidnormering (kunnen) blijven, dient het belang van vergunninghouder bij voortzetting van de bedrijfsuitoefening te prevaleren boven het belang van verzoekers bij toewijzing van hun verzoek. Volgt afwijzing.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[verzoeker]
verzoeker · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Maastricht
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Maastricht
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.