ECLI:NL:RBLIM:2015:655
Rechtbank Limburg · 27-01-2015 · zaaknummer 03/700289-14 + 03/866399-14 (ttzgev)
Inhoudsindicatie
Verdachte heeft zich - wederom - schuldig gemaakt aan - onder meer - vermogensdelicten. Dergelijke hinderlijke feiten veroorzaken schade en overlast. Dat verdachte veelvuldig recidiveert blijkt reeds uit het strafblad ten name van verdachte van 18 december 2014. De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte voor de thans bewezenverklaarde feiten wordt veroordeeld tot een ISD-maatregel overeenkomstig het advies van de GGZ Reclassering Limburg te Sittard (Mondriaan). Vaststaat dat aan de formele voorwaarden als vermeld in artikel 38m, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht voor oplegging van de ISD-maatregel aan verdachte is voldaan. Verdachte heeft ter terechtzitting verklaard dat hij sinds 5 december 2014 (na zijn detentie) stappen vooruit heeft gemaakt. Hij heeft sinds kort een eigen woning, een Wajong uitkering, een dagbesteding en naar eigen zeggen gebruikt hij geen verdovende middelen meer. Tevens heeft hij weer regelmatig contact met zijn dochtertje. Een onvoorwaardelijke ISD zal tot gevolg hebben dat alles wat nu is opgebouwd wordt doorkruist. De rechtbank is van oordeel dat een onvoorwaardelijke ISD maatregel in beginsel in de rede ligt om de overlast voor de maatschappij te beperken, ondanks het feit dat verdachte zich de afgelopen jaren als onbehandelbaar heeft opgesteld. Echter de rechtbank ziet een lichtpuntje dat ze de afgelopen jaren met betrekking tot verdachte nog niet eerder heeft gezien. Binnen een korte periode heeft verdachte een Wajong uitkering en een woning gekregen. Hij heeft een dagbesteding en het contact met zijn dochtertje is voor hem van groot belang. Van de uitkering kan verdachte (naar eigen zeggen) rondkomen. De rechtbank heeft verder de hoop dat verdachte afscheid heeft genomen van zijn drugsverleden, echter zet daar nog haar vraagtekens bij. Hoewel de kleine stapjes vooruit broos zijn, acht de rechtbank het niet gewenst om thans over te gaan tot het opleggen van een ISD-maatregel in onvoorwaardelijke vorm, omdat dan hetgeen verdachte in de laatste twee maanden heeft opgebouwd wordt teniet gedaan. De rechtbank zal echter wel een stevige stok achter de deur plaatsen door de ISD-maatregel voor de duur van twee jaar voorwaardelijk op te leggen met een proeftijd van twee jaar en met de bijzondere voorwaarde van reclasseringstoezicht, zodat de reclassering een vinger aan de pols kan houden en waar nodig begeleiding kan bieden. Naast oplegging van de voorwaardelijke ISD-maatregel acht de rechtbank - gelet op de ernst van de feiten - het passend aan verdachte een onvoorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen waarvan de hoogte gelijk is aan de duur van de reeds ondergane voorlopige hechtenis van 105 dagen.
Advocaten
- I.T.H.L. van de Bergh
Partijen
[benadeelde]
benadeelde · onbekend
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.