ECLI:NL:RBLIM:2015:4273
Rechtbank Limburg · 20-05-2015 · zaaknummer 3134151 CV EXPL 14-6618
Inhoudsindicatie
Vordering uit "Financial Lease Overeenkomst" met betrekking tot door (inmiddels ontbonden) VoF aangeschafte auto. Geen sprake van huurkoop nu tegenpartij (gedaagde vennootschap) de auto direct in eigendom verkreeg en eiseres slechts financiering verschafte. Beroep (van een van de gedaagde vennoten) op overschrijding handelingsbevoegdheid (door de vennoot die de overeenkomst sloot) slaagt niet, gelet op overgelegd uittreksel KvK (dat 'onbeperkt bevoegd' vermeldt). Beroep op art. 1:88 lid 1 sub d BW van de niet rechtstreeks handelende vennote slaagt evenmin, omdat geen sprake is van huurkoop en de overeenkomst ook uitdrukkelijk vermeldt dat deze wordt aangegaan ten behoeve van de uitoefening van beroep of bedrijf. Eiseres maakt gebruik van overeengekomen pandrecht en neemt auto in en verkoopt deze aan een derde. Kantonrechter bepaalt reële waarde van de auto die in mindering moet komen op de vordering van eiseres. "Voorwaardelijke incidentele eis in reconventie" (tot overlegging van stukken ex art. 223 jo. 843a Rv. op straffe van dwangsom) afgewezen nu gevorderde stukken (voor zover van belang en redelijkerwijs te verlangen) alsnog bij repliek in conventie in het geding waren gebracht.
Rechters
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.