ECLI:NL:RBLIM:2014:9721
Rechtbank Limburg · 12-11-2014 · zaaknummer AWB - 13 _ 524u, AWB - 13 _ 547u en AWB - 13 _ 550u
Inhoudsindicatie
In het in beroep bestreden besluit heeft verweerder de bezwaren van eisers, tegen het primaire besluit van verweerder tot afwijzing van het verzoek om handhaving jegens belanghebbende, ongegrond verklaard. Ten tijde van het primaire besluit was er volgens de rechtbank ten aanzien van stal g-g en stal a-a sprake van overtreding van wettelijke voorschriften. Verweerder was derhalve bevoegd handhavend op te treden ten aanzien van het pluimveebedrijf van belanghebbende. Verweerder heeft daarvan niet kunnen afzien op grond van concreet zicht op legalisatie dan wel dat handhavend optreden onevenredig zou zijn. De daarop gerichte beroepsgronden slagen derhalve. Ondanks dat handhaving met terugwerkende kracht niet mogelijk is en er inmiddels een nieuwe milieuvergunning is verleend hebben eisers een procesbelang bij de onderhavige beroepen, omdat zij jarenlang de gevolgen van de illegale situatie hebben ondervonden en niet is uitgesloten dat zij schade hebben geleden. Volgt vernietiging van het bestreden besluit. Verweerder dient binnen acht weken opnieuw te beslissen op het bezwaar van eisers wat betreft de vaststelling van de omvang van de schade. Daarbij kan aan de orde komen dat ten aanzien van stal a-a tijdig een plan van aanpak is ingediend om pas per 1 januari 2014 aan bepaalde wettelijke verplichtingen te voldoen.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[belanghebbende]
belanghebbende · onbekend
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.