ECLI:NL:RBLIM:2014:7102
Rechtbank Limburg · 08-08-2014 · zaaknummer AWB-13_3905u
Inhoudsindicatie
Eiser is eigenaar van een woning en een garage die zich op enige afstand van de woning, op een ander perceel, bevindt. Verweerder heeft zowel voor de woning als voor de garage een aanslag rioolheffing van € 162,48 opgelegd. Eiser is van mening dat voor de garage ten onrechte een aparte aanslag is opgelegd. Hij acht deze aanslag in strijd met het gelijkheidsbeginsel omdat verweerder in de situatie dat de woning en garage zich op hetzelfde perceel bevinden maar één aanslag rioolheffing oplegt. Eiser acht bovendien een tarief voor de garage van € 162,48 in verhouding tot (hetzelfde) tarief voor de woning disproportioneel. Op grond van de gemeentelijke verordening rioolheffing wordt rioolheffing mede geheven ter bestrijding van de kosten die voor de gemeente verbonden zijn aan de inzameling van afvloeiend hemelwater en de verwerking van het ingezamelde hemelwater, alsmede het treffen van maatregelen teneinde structureel nadelige gevolgen van de grondwaterstand voor de aan de grond gegeven bestemming zoveel mogelijk te voorkomen of te beperken. De belasting wordt geheven van degene die het genot heeft krachtens eigendom, bezit of beperkt recht van een perceel dat direct of indirect is aangesloten op de gemeentelijke riolering. Onder perceel wordt verstaan een roerende of onroerende zaak of een zelfstandig gedeelte daarvan. De rechtbank oordeelt dat de garage een afzonderlijke onroerende zaak in civielrechtelijke zin is en daarom een perceel in de zin van de verordening. Eisers situatie en de situatie van degenen die beschikken over een woning en een garage op hetzelfde perceel zijn naar het oordeel van de rechtbank geen gelijke gevallen. Het bij een garage op een apart perceel gehanteerde tarief van € 162,48 leidt naar het oordeel van de rechtbank niet tot een dusdanige onevenredige belastingheffing dat de raad van de gemeente Roermond daarmee niet binnen zijn keuzevrijheid bij het vaststellen van het tarief is gebleven
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
de gemeente Roermond
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de gemeente Roermond
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.