ECLI:NL:RBLIM:2014:7101
Rechtbank Limburg · 06-08-2014 · zaaknummer 2854825 CV EXPL 14-2804
Inhoudsindicatie
Onverwijlde opzegging in de sector speelhallen (gokken) houdt in rechte geen stand. Vermoedens van fraude, diefstal en/of verduistering ten aanzien van twee medewerksters in kassadienst, onder meer belast met wisselgeldtransacties voor bezoekers/klanten. Een van de twee ontslagen werkneemsters berust niet in ontslag van 10 mei 2013, terwijl de ander (later) genoegen neemt met vervanging ontslag door ‘pro forma ontbinding’. Werkgeefster schiet tekort in het waarmaken van de verdenking met voldoende concreet onderzoeksmateriaal, terwijl ook te veel tijd genomen is met het kenbaar maken van het ontslagbesluit en mededeling van de dringende reden: in rechte komt noch de onverwijldheid van de opzegging noch de gehanteerde dringende reden vast te staan. Opzegging wordt op de voet van art. 9 BBA vernietigd. Beperkt looneffect omdat de arbeidsovereenkomst door de kantonrechter te Heerlen al per 15 augustus 2013 voorwaardelijk ontbonden was. Ook de vordering in reconventie verdient aandacht. Zowel in de primaire als de bij repliek toegevoegde subsidiaire gedaante. In de arbeidsrechtelijk gefundeerde vordering tot betaling van een gefixeerde schadevergoeding kan werkgeefster wegens succesvol beroep van werkneemster op verjaring niet ontvangen worden. Bovendien is haar voor de conventie bedoelde beroep op verrekening onbegrijpelijk en kan het, ook voor wat de link met de ontbindingsvergoeding betreft, niet gehonoreerd worden. Een op wanprestatie stoelende subsidiaire vordering tot schadevergoeding is langs de maatlat van boek 6 BW niet voor toewijzing vatbaar. Daargelaten wordt of een aldus op het algemene vermogensrecht gebaseerde vordering zich wel verdraagt met de voor arbeidsovereenkomsten bedoelde bijzondere regelingen van art. 7:677 BW en art. 7:661 BW.
Rechters
Advocaten
- J.J.H.S. Thomassen
- M.J.J. Pieters
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.