ECLI:NL:RBLIM:2014:6292
Rechtbank Limburg · 06-08-2014 · zaaknummer 2962756 CV EXPL 14-4176
Inhoudsindicatie
Kennelijk onredelijke opzegging wegens schending voorwaarde UWV-toestemmingsbeschikking, althans wegens daaraan te relateren valsheid in de ontslagmotivering. Gebrek aan volledige openheid over toekomstige werkwijze dierenkliniek. Werkgeefster (maatschap dierenartsen) stelt met drie actieve dierenartsen (van wie één in loondienst) zonder enige personele assistentie (behoudens een nieuw aangestelde ‘hondentrimster’) te kunnen functioneren. Zij heeft UWV WERKbedrijf voorgehouden dat de functie dierenartsassistente in de kliniek ‘opgeheven’ werd en dat voor geen van de vijf werkneemsters meer emplooi zou zijn. Tot medio 2013 of einde 2013 waren er twee assistentes in vaste dienst naast drie assistentes met contract voor bepaalde duur. Voor bepalen omvang schadevergoeding acht kantonrechter in een geval als dit hulpmiddel UvA-website ‘hoelangwerkloos.nl’ minder geschikt. Bij valse reden is immers schatting werkloosheidsduur na opzegging minder relevant omdat er van opzegging geen sprake had hoeven zijn. Omdat schadebegroting werkneemster uitkomt op een bedrag dat lager ligt dan de uitkomst van neutrale toepassing kantonrechtersformule, wordt het gevorderde bedrag integraal toegewezen. ‘Habe-nichtsverweer’ werkgeefster gepasseerd.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.