ECLI:NL:RBLIM:2014:5613
Rechtbank Limburg · 25-06-2014 · zaaknummer AWB-13_3088u
Inhoudsindicatie
Einduitspraak na bestuurlijke lus. In de tussenuitspraak is de indringende suggestie gegeven om bij het herstel van het gebrek een andere verzekeringsarts om advies te vragen dan tot dan toe was gedaan. De rechtbank betreurt dat verweerder daaraan geen gevolg heeft gegeven en wijst erop dat deze handelwijze van verweerder reeds los van de inhoud van diens beoordeling in ernstige mate afdoet aan de aanvaardbaarheid daarvan voor eiser. De rechtbank is voorts van oordeel het in de tussenuitspraak geconstateerd gebrek dat in strijd met de uitspraak van de rechtbank 26 maart 2013 het rapport van de NKCV niet tot uitgangspunt is genomen, niet volledig is hersteld. De verzekeringsarts heeft weliswaar gesteld dat rapport als uitgangspunt te nemen voor bijstelling van de FML, maar daarbij heeft hij tevens bij herhaling te kennen gegeven dat rapport niet bruikbaar te achten om tot een objectieve beoordeling te komen en heeft hij voorts gesteld arbitrair, om te laten blijken dat meegegaan is met de uitspraak, enkele beperkingen te stellen en hogere energetische belastingen af te toppen. Een directe relatie met de in het rapport van de NKCV vermelde scores betreffende vermoeidheid is daarbij echter niet gelegd. Nu verweerder niet alleen heeft nagelaten om juiste uitvoering te geven aan de uitspraak van 26 maart 2013, maar dat gebrek ook na de tussenuitspraak niet heeft hersteld, moet het ervoor worden gehouden dat hij daartoe niet in staat is. Onder verwijzing naar rechtspraak van de Centrale Raad van Beroep (onder meer de uitspraak van 10 december 2012, ECLI:NL:CRVB:2012:BY7678) ziet de rechtbank daarin aanleiding om tot een definitieve beslechting van het geschil te komen, inhoudende de opdracht aan verweerder om bij nieuw besluit op bezwaar aan eiser een uitkering op grond van de Wet WIA toe te kennen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.