ECLI:NL:RBLIM:2014:1077

Rechtbank Limburg · 07-02-2014 · zaaknummer AWB-12_1258u

Inhoudsindicatie

Betreft afwijzing verzoek om handhavend op te treden tegen overschrijding geluidnormen in een kantoor aan huis, aanpandig aan een dansschool gelegen. Gelet op de blijkens de gedingstukken feitelijk aangetroffen situatie had eiser de kantoorruimte noch feitelijk als slaap-, woon-, of eetkamer in gebruik, noch was die ruimte daartoe door hem bestemd. Anders dan eiser kennelijk veronderstelt geeft het enkele feit dat op het hele perceel, waarop zijn woning is gelegen, planologisch een woonbestemming rust, geen grond voor het oordeel dat elke ruimte binnen zijn woning een geluidgevoelige ruimte is, waaraan op grond van artikel 2.17 van het Activiteitenbesluit bescherming toekomt. De term ‘bestemd’ in artikel 1 van de Wet geluidhinder ziet op ruimtes in de woning die zijn ingericht of anderszins specifiek zijn bestemd om als slaap-, woon-, of eetkamer in gebruik te worden genomen en die deswege als geluidgevoelige ruimten binnen de woning dienen te worden aangemerkt. Indien eiser in zijn betoog zou worden gevolgd, zou, gezien de destijds (vóór 1 januari 2013) geldende definitie van ‘woning’, de beperking die in de definitie van ‘geluidsgevoelige’ ruimte is gelegen, zinledig zijn.

Rechters

• M. Schelfhout
• R.J.G.H. Seerden

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

• het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Leudal

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Leudal

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.