ECLI:NL:RBLIM:2014:10716
Rechtbank Limburg · 11-12-2014 · zaaknummer AWB - 14 _ 2160u
Inhoudsindicatie
Eiseres wenst een verhoging van haar WOZ-waarde. Dat is ook in bezwaar aangevoerd. Verweerder heeft in bezwaar echter de WOZ-waarde zelfs verlaagd. Eiseres is van mening dat indien de waarde van haar woning hoger zou zijn vastgesteld, openbare verkoop niet mogelijk was geweest en in elk geval de verkoopprijs ten tijde van de openbare verkoop van de woning ook hoger zou zijn geweest. Daardoor zou eiseres een lagere restschuld hebben overgehouden dan nu het geval is. Ter zitting is met partijen stil gestaan bij de vraag of eiseres met haar beroep een hogere WOZ-waarde kan bewerkstelligen. De rechtbank beantwoord die vraag ontkennend. Ook indien de rechtbank het beroep gegrond zou achten, zou de door eiseres gestelde juiste waarde, die hoger is dan de door verweerder bij het primaire besluit en de uitspraak op bezwaar bepaalde waarde, niet de uitkomst van deze procedure kunnen zijn. Het beroep van eiseres is vervolgens ongegrond geacht met als gevolg dat het bestreden besluit in stand blijft en de in bezwaar verlaagde waarde niet alsnog wordt verhoogd tot de oorspronkelijke waarde.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
de gemeente Sittard-Geleen
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de gemeente Sittard-Geleen
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.