ECLI:NL:RBLIM:2014:10220
Rechtbank Limburg · 27-11-2014 · zaaknummer AWB - 14 _ 3330uvv
Inhoudsindicatie
Tussen partijen is niet in geschil dat het verzoeker op grond van het vigerende bestemmingsplan is toegestaan om zijn perceel te gebruiken voor detailhandelsactiviteiten met ondersteunende horeca-activiteiten. Op grond van de bevindingen uit diverse controlerapporten, een onderzoeksrapport en informatie van de website van verzoekers onderneming is verweerder tot de conclusie gekomen dat het gebruik van het perceel echter in hoofdzaak is gericht op horeca-activiteiten. Daarmee is sprake van met het bestemmingsplan strijdig gebruik. Bij het bestreden besluit heeft verweerder verzoeker onder oplegging van een dwangsom van € 15.000,00 gelast om de overtreding van het gebruiksverbod te beëindigen en beëindigd te houden. De voorzieningenrechter acht het aannemelijk dat de door verzoeker op het perceel ontplooide horeca-activiteiten een zodanige omvang bereikt hebben dat deze niet meer kunnen worden aangemerkt als ondergeschikt te zijn aan de detailhandelsactiviteiten op het perceel. In zoverre is verweerder dan ook bevoegd tot handhavend optreden over te gaan. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter geeft de onderhavige last echter niet duidelijk en concreet aan wat van verzoeker wordt verlangd om de overtreding te doen beëindigen. Gelet hierop moet worden geoordeeld dat de last onder dwangsom vanwege strijd met het rechtszekerheidsbeginsel ongewijzigd geen stand kan houden. Het verzoek om een voorlopige voorziening komt voor toewijzing in aanmerking, met dien verstande dat de voorzieningenrechter, nu voornoemd gebrek (mogelijk) kan worden hersteld bij verweerders heroverweging van het bestreden besluit in bezwaar, aanleiding ziet dit besluit te schorsen tot en met zes weken na de bekendmaking van de beslissing op bezwaar.
Rechters
Advocaten
- F.A.M. Graafhuis
- H.J. Amsing
Partijen
[verzoeker]
verzoeker · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.