ECLI:NL:RBLIM:2013:9383
Rechtbank Limburg · 02-12-2013 · zaaknummer AWB-12_1542u
Inhoudsindicatie
Planschade. Is de waardevermindering voldoende onderbouwd? De inzichten van een taxateur zijn gebaseerd op diens kennis en ervaring, zodat een nadere toelichting op die inzichten niet in alle gevallen kan worden verlangd. In dit geval blijkt uit de taxatierapporten van Frissen, in combinatie met het rapport van Van Oosten, hoe de taxaties tot stand zijn gekomen en welke aspecten hierbij zijn betrokken. Aan de eis dat de gedachtegang duidelijk en voldoende controleerbaar is en het verslag van het onderzoek voldoende basis biedt voor verdere besluitvorming is daarom voldaan. Over het betoog van eiseres dat zij het onredelijk vindt dat 2% van de waarde van de woning van het schadebedrag wordt afgetrokken, overweegt de rechtbank dat de wetgever nu eenmaal deze keuze heeft gemaakt. Niet op alle bezwaren is ingegaan, maar de rechtbank ziet hierin geen aanleiding voor een vernietiging, omdat in de kern de bezwaren wel zijn besproken en eiseres niet in haar belangen is geschaad.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Leudal
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Leudal
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.