ECLI:NL:RBLIM:2013:9111
Rechtbank Limburg · 26-11-2013 · zaaknummer AWB-13_665
Inhoudsindicatie
Vervolg op de uitspraak van de Afdeling van 3 oktober 2012 (ECLI:NL:RVS:2012:BX8968) waarin is geoordeeld dat de omgevingsvergunning voor een loods en garage niet had mogen worden verleend omdat een deel van de garage ten onrechte als niet vergunningplichtig buiten beschouwing was gelaten bij de berekening van de totale oppervlakte aan bijgebouwen die het bestemmingsplan toestaat. Dat was volgens de Afdeling niet toelaatbaar nu de garage functioneel en bouwkundig niet uit delen bestond, maar één geheel was. Vervolgens is een nieuwe aanvraag gedaan, die in zoverre afwijkt van de eerdere aanvraag dat in de garage een wand wordt geplaatst waardoor deze niet meer uit één geheel bestaat, maar uit twee delen met een afzonderlijke functie: een berging en een garage. Ter zitting is met betrekking tot de aard van de scheidingsconstructie toegelicht dat het gaat om een gemetselde stenen muur, die volgens verweerder is te beschouwen als een volwaardige buitenmuur. Onder deze omstandigheden vormen naar het oordeel van de rechtbank de garage en de berging in bouwkundig opzicht niet één geheel maar twee zelfstandige bouwdelen. Nu het bouwwerk aldus bestaat uit functioneel en bouwkundig zelfstandige delen, dient het gedeelte met de functie garage, als niet vergunningplichtig onderdeel, niet meer te worden betrokken bij de berekening van de totale oppervlakte aan bijgebouwen en wordt de maximaal toegestane oppervlakte niet meer overschreden.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.