ECLI:NL:RBLIM:2013:8505

Rechtbank Limburg · 08-11-2013 · zaaknummer AWB-13_830u

Inhoudsindicatie

Blijkens de bouwtekening is een garage met berging vergund en is dit deel van het pand beschouwd als een bijgebouw omdat de planvoorschriften van het destijds geldende bestemmingsplan een woning (hoofdgebouw) op een dergelijke korte afstand tot de zijdelingse perceelgrens niet toelaat. Naar het oordeel van de rechtbank is het gebruik van deze ruimte als slaapkamer in strijd met de verleende bouwvergunning. Het gebruik van een bijgebouw als slaapkamer is volgens de bepalingen van zowel het destijds geldende als het vigerende bestemmingsplan niet toegestaan, nu een bijgebouw in functioneel opzicht ondergeschikt is aan het hoofdgebouw (de woning). Verweerder is in beginsel dan ook gehouden om handhavend op te treden tegen dit strijdige gebruik. De rechtbank is van oordeel dat het feitelijke strijdige gebruik van de ruimte niet betekent dat de kwalificatie van het desbetreffende deel van het pand zoals dat is vergund en daarbij in overeenstemming is bevonden met de bepalingen van het destijds geldende bestemmingsplan, wijzigt van bijgebouw in hoofdgebouw, dat volgens de bepalingen van het bestemmingsplan verder uit de perceelgrens had moeten worden gebouwd dan een bijgebouw.

Rechters

• M. Schelfhout

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Maasgouw

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Maasgouw

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.