ECLI:NL:RBLIM:2013:5680

Rechtbank Limburg · 23-09-2013 · zaaknummer AWB-13_23204u

Inhoudsindicatie

De rechtbank volgt eiser niet in zijn standpunt dat zijn inbewaringstelling disproportioneel is en verweerder had dienen te volstaan met een lichter middel dan inbewaringstelling. Hiertoe heeft de rechtbank geoordeeld dat de aan de maatregel ten grondslag gelegde gronden feitelijk juist zijn en hieruit kan worden afgeleid dat er een risico bestaat op onttrekking aan het toezicht dan wel op ontwijking of belemmering van het vertrek. Dat eiser zich, zo hij heeft gesteld, heeft gehouden aan zijn meldplicht, zijn verblijfsadres bij verweerder bekend is en hij maatschappelijk actief is, heeft de rechtbank daarbij van onvoldoende gewicht geacht om te komen tot het oordeel dat verweerder in redelijkheid een lichter middel had moeten toepassen. Namens eiser is weliswaar gesteld dat hij medewerking verleent aan zijn terugkeer, uit zijn verklaringen kan die medewerking niet zonder meer worden afgeleid. Daarnaast is van belang dat de Angolese autoriteiten al hebben toegezegd voor eiser een laissez passer te verstrekken en uitzetting dus op korte termijn mogelijk is. Gelet hierop heeft verweerder niet het risico hoeven aanvaarden dat eiser zich met zijn uitzetting in het vooruitzicht zou onttrekken aan zijn verwijdering. Op grond van het vorenstaande heeft verweerder zich daarom niet ten onrechte op het standpunt gesteld dat in het geval van eiser geen andere afdoende maar minder dwingende maatregelen dan de inbewaringstelling doeltreffend konden worden toegepast.

Rechters

• A.M. Schutte

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

• de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.