ECLI:NL:RBLIM:2013:5502
Rechtbank Limburg · 06-09-2013 · zaaknummer AWB-13_227u
Inhoudsindicatie
Planschade. Vast staat dat sprake is van twee schadeveroorzakende planologische veranderingen. Partijen verschillen van mening over het antwoord op de vraag of verweerder twee keer een aftrek van het normaal maatschappelijk risico heeft mogen toepassen. In dit geval kan niet anders dan worden geconstateerd dat sprake is van twee afzonderlijke in artikel 6.2 van de Wet ruimtelijke ordening (Wro) genoemde besluiten, die elk een planologische schade veroorzaken. Dit betekent dat verweerder zich terecht op het standpunt heeft gesteld dat twee vergelijkingen met ieder een eigen peildatum moeten worden gemaakt. Uit beide vergelijkingen is een schadebedrag gevolgd en voor beide schadebedragen geldt op grond van artikel 6.1 van de Wro dat een deel van die schade (in ieder geval 2%) voor rekening blijft van eiser.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Weert
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Weert
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.